As Contradições Envolvidas nas Práticas de Consumo Sustentável de Alimentos
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Consumo Sustentável
Consumo Alimentar
Consumo Sustentável de Alimentos
Contradições no Consumo Alimentar

Cómo citar

de Rezende Pinto, M., Farnese Lana Sarayed-Din, L., Monteiro Afonso, R. de C., & Clemente de Carvalho, C. (2026). As Contradições Envolvidas nas Práticas de Consumo Sustentável de Alimentos. Retail Management Review, 6(RMR), e70. https://doi.org/10.53946/rmrreview.v6iRMR.70

Resumen

Objetivo do Trabalho: O estudo investiga como consumidores de classe média no Brasil vivenciam, justificam e negociam as contradições presentes em suas práticas cotidianas de consumo alimentar sustentável, considerando as tensões entre discursos, intenções e comportamentos efetivos.

Metodologia: A pesquisa adota uma abordagem qualitativa, interpretativista e indutiva. Os dados analisados referem-se à fase brasileira do estudo e foram coletados por meio de 31 entrevistas em profundidade e uma etnografia com 10 participantes. A análise seguiu os princípios da grounded theory construtivista.

Originalidade: Ao deslocar o foco do julgamento moral para a compreensão contextualizada das práticas, o artigo contribui para debates mais realistas e inclusivos sobre sustentabilidade alimentar, especialmente em economias emergentes.

Principais Resultados: Os achados revelam que o consumo sustentável de alimentos é marcado por ambiguidades e dilemas morais, organizados em três categorias centrais de contradições: consciente, explícita e tácita. Essas contradições emergem da interação entre valores éticos, restrições econômicas, conveniência, hábitos e contextos socioculturais.

Contribuições Teóricas: O estudo contribui para a literatura sobre consumo sustentável ao propor uma tipologia das contradições no consumo alimentar — consciente, explícita e tácita —, ampliando a compreensão do consumo sustentável como uma prática situada e marcada por tensões entre valores, contextos e restrições cotidianas.

https://doi.org/10.53946/rmrreview.v6iRMR.70
PDF (Português (Brasil))

Citas

Afonso, M. H. F., Bornia, A. C., Echegaray, F., & Andrade, D. F. (2016). Comportamento de Consumo Sustentável: Mensuração com o Uso da Teoria da Resposta ao Item. Gestão.Org, 14, 16-29. doi: http://dx.doi.org/10.21714/1679-18272016v14Esp.p16-29

Ammann, J., Arbenz, A., Mack, G., Nemecek, T., & El Benni, N. (2023). A review on policy instruments for sustainable food consumption. Sustainable Production and Consumption, 36, 338–353. doi: https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.01.012

Azzurra, A., Massimiliano, A., & Angela, M. (2019). Measuring sustainable food consumption: A case study on organic food. Sustainable Production and Consumption, 17, 95-107. doi: https://doi.org/10.1016/j.spc.2018.09.007

Benton, T., & Bailey, R. (2019). The paradox of productivity: Agricultural productivity promotes food system inefficiency. Global Sustainability, 2, e6. doi: https://doi.org/10.1017/sus.2019.3

Charmaz K. (2009). A Construção da Teoria Fundamentada: guia prático para análise qualitativa. Porto Alegre: Artmed; 2009.

Costa Filho, F. C., Oliveira, L. V. C., Lima, D. S. V. R., & Silva, C. R. M. (2021). Consumo sustentável: uma análise da produção científica internacional. REUNIR Revista De Administração Contabilidade E Sustentabilidade, 11(1), 56-67. doi: https://doi.org/10.18696/reunir.v11i1

Creswell, J. W. (2014). Investigação Qualitativa & Projeto de Pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. (3. ed.) Porto Alegre: Penso Editora.

Dias, S., & Teodósio, A. (2012). Controvérsias em torno do consumo e da sustentabilidade: uma análise exploratória da literatura. AOS, Brazil, 1(2), 61-77. doi: https://doi.org/10.17800/2238-8893/aos.v1n2p61-77

Flick, U. (2004). Uma introdução à pesquisa qualitativa. Tradução Sandra Netz. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.

Kovács, I. (2020). Sustainable food consumption intentions related to food safety among young adults. Analecta Technica Szegedinensia, 14(2), 26–34. doi: https://doi.org/10.14232/analecta.2020.2.26-34

Longo, C., Shankar, A., & Nuttall, P. (2017). “It’s Not Easy Living a Sustainable Lifestyle”: How Greater Knowledge Leads to Dilemmas, Tensions and Paralysis. Journal of Business Ethics 154, 759–779. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3422-1

Madureira, T., Nunes, F., Veiga, J., & Saralegui-Diez, P. (2021). Choices in Sustainable Food Consumption: How Spanish Low Intake Organic Consumers Behave. Agriculture, 11, 1125. doi: https://doi.org/10.3390/agriculture11111125

Mariani, M., Cerdan, C., & Peri, I. (2021). Origin food schemes and the paradox of reducing diversity to defend it. Sociologia Ruralis, 61(1), 25–46. doi: https://doi.org/10.1111/soru.12330

Migliori, G. (2021). Sustainable Food Consumption Practices: Insights into Consumers’ Experiences. Sustainability, 13(11), 5979. doi: https://doi.org/10.3390/su13115979

Moruzzi, R., & Sirieix, L. (2015). Paradoxes of sustainable food and consumer coping strategies: A comparative study in France and Italy. International Journal of Consumer Studies, 39(5), 525–534. doi: https://doi.org/10.1111/ijcs.12228

Nguyen, H. V., Nguyen, N., Nguyen, B., & Greenland, S. (2021). Sustainable food consumption: Investigating organic meat purchase intention by Vietnamese consumers. Sustainable Production and Consumption, 31, 507–516. doi: https://doi.org/10.3390/su13020953

Pålsson, H., & Hellström, D. (2022). Packaging paradoxes in food supply chains: Exploring characteristics, underlying reasons and management strategies. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 50(1), 48–69. doi: https://doi.org/10.1108/IJPDLM-09-2019-0270

Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods. 4ª ed. Sage Publications, 2015.

Pinto, M. R., & Santos, L. L. S. (2012). A Grounded Theory como abordagem metodológica: relatos de uma experiência de campo. Organizações & Sociedade, 19(62), 417-436. doi: https://doi.org/10.1590/S1984-92302012000300003

Portilho, F. (2009). Novos atores no mercado: movimentos sociais econômicos e consumidores politizados. Política & Sociedade, 8(15), 199–224. doi: https://doi.org/10.5007/2175-7984.2009v8n15p199

Portilho, F. (2020). Ativismo alimentar e consumo político – Duas gerações de ativismo alimentar no Brasil. Redes, 25(2), 411–432. doi: https://doi.org/10.17058/redes.v25i2.15088

Reisch, L., Eberle, U., & Lorek, S. (2013). Sustainable food consumption: an overview of contemporary issues and policies. Sustainability: Science, Practice and Policy, 9(2), 7–25. doi: https://doi.org/10.1080/15487733.2013.11908111

Santos, M. M., & Marques, P. E. M. (2021). Locavorismo: uma análise de suas contradições à luz de experiências de agricultura urbana em São Paulo. Estudos Avançados, 35(101), 257-267. doi: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.016

Verain, M., Onwezen, M., Sijtsema, S., & Dagevos, H. (2016). The added value of sustainability motivations in understanding sustainable food choices. Applied Studies in Agribusiness and Commerce, 10(2–3), 67–76. doi: https://doi.org/10.19041/APSTRACT/2016/2-3/8

Vermeir, I., Weijters, B., De Houwer, J., Geuens, M., Slabbinck, H., Spruyt, A., Van Kerckhove, A., Van Lippevelde, W., De Steur, H., & Verbeke, W. (2020). Environmentally Sustainable Food Consumption: A Review and Research Agenda From a Goal-Directed Perspective. Frontier of Psychology, 11, 1603. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01603

Yamoah, F. A., & Acquaye, A. (2019). Unravelling the attitude-behaviour gap paradox for sustainable food consumption: Insight from the UK apple market. Journal of Cleaner Production, 217, 172–184. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.094Get rights and content

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2026 Marcelo de Rezende Pinto, Luiza Farnese Lana Sarayed-Din, Rita de Cássia Monteiro Afonso, Cristine Clemente de Carvalho

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.